兩岸的昨日、今日與明日〈下〉
中華統一促進黨顧問 田羽軒
馬英九在國統綱領發布時擔任陸委會副主委，支持「一個中國」原則，他擔任總統後卻強調「一個中華民國，兩個地區」，很少提到「一個中國」。2012年7月他接見國共論壇代表吳伯雄時就強調「兩岸關係定位為一個中華民國、兩個地區。」；陸委會主委夏立言2015年7月在希臘也是照本宣科表示，兩岸是「一個中華民國，兩個地區。」；當年奉為指標性的「一個中國」原則，在公開談話中完全被中華民國所代替；所幸馬政府還講「九二共識」(註)，間接認同「一個中國各自表述」，「九二共識」在2015年7月還被納入中國國民黨黨綱。
(註)1992年11月3日，海基、海協兩會在香港會談時達成「海峽兩岸均堅持一個中國原則，其涵義可以口頭聲明方式各自表達」的默契，此即「一中各表」的由來；由於中共並不反對，才有1993年4月在新加坡舉行的辜汪會談。而上述經典的「創意的模糊」就是2000年4月28日政黨輪替前，當時陸委會主委蘇起所提出的新名詞「九二共識」。
統一是中共核心利益
1995年6月10日李登輝在美國康乃爾大學公開演講，中共認為美國違反美中三個聯合公報的原則，嚴重損害中國主權，並強烈批評李登輝的演講違反「一個中國」原則，除了立刻停止7月20日在台北登場的第二次辜汪會談，後續更藉演習展示武力威脅，兩岸由「克制性」的敵意轉為「公開敵對」，1995年6月16日起，兩岸緊繃高張的關係僵持了三年；1998年4月經由我方持續要求下，當年10月的「辜汪上海會晤」(不是辜汪「會談」，兩者的重要性差異極大)，勉強成局，兩岸關係似乎又見生機。
未料1999年7月9日李登輝提出兩國論，完全推翻一個中國的原則；陳水扁在2002年8月宣稱台海兩岸是「一邊一國」，2003年9月更提議制定新憲法，交由公民投票表決。中共認為這都是高度挑釁行為，也是暗中走上法理獨立的方式；於是從1999年7月李登輝執政末期到2008年5月陳水扁執政結束的九年間，兩岸關係再度陷入中共所謂的高度危險時期。
中共一直視「領土完整和國家統一」是其「核心利益」之一，嚇阻台獨的任務使軍力大幅快速進化。美國國防部今年5月13日向國會提出2016年度中國軍力報告，指出中國軍費已提高為台灣的14倍，解放軍長年推動現代化，台灣過去能嚇阻其侵略的優勢已經消失；共為了脅迫，在必要時甚至會進犯台灣，因此持續對台發展與部署軍力，將對台灣的安全造成重大挑戰。
這份報告算是保守的，回顧20年前的1996年2月，當時中共總理李鵬只不過在公開談話中提到對港澳行使主權後，台灣問題即將是完成統一大業的急迫問題，紐約時報二版頭條卻已刊出「今天中國向提出統一時間表跨出第一步」(China took the first step today to ward setting a timetable for the unification)，這是當時美國對大陸要收回台灣的看法。當年4月，中共解放軍報刊出長篇大論報導清朝康熙時代如何採取以武促統的策略逼迫據守台灣的鄭克塽投降的歷史。從北京的角度看，台灣何去何從不僅攸關民族的榮辱，更直接影響中國廣大少數民族地區與漢族的分與合。
中共歷次對外用兵都牽涉到領土與主權問題，回顧北京自1949年以來八次對外發動戰爭都不受強國干預。其中兩次是和美蘇正面交鋒，包括1950年的韓戰和1969年的珍寶島之戰；1955年的大陳島之戰，更是緊接在台美簽訂軍事協防條約之後；1979年的中越戰爭則是緊接在越南和蘇聯簽訂軍事同盟之後。這幾場戰爭充分顯示中共在領土和主權問題上的執著，寧可冒軍事和外交危險也要動用武力解決，而且動武前少有預警動作。陳長文在本（五）月16日投書媒體指出「中共為武力犯台將付出極大代價，留下難以處理的可怕包袱；武統之後，台灣必然會出現一股流亡力量，還會產生類似「恐怖主義」的模式，進行包括自殺攻擊在內等等非顛覆型的對抗攻擊模式。」，陳長文如果深入了解大陸維護主權領土的決心和對外戰爭的歷史，就會重新思考中共真的只是說大話的紙老虎？台灣人的性格真有能耐敢成為ISIS一族？
台灣究竟何去何從
美國普立茲獎作品＜世界文明史＞的作者Will Durant對中國歷史頗有研究，他說：＜史記＞作者司馬遷告訴我們知識分子的最高境界是「究天人之際，通古今之變」。所謂「究天人之際」就是要探討天道和人事之間的關係，社會現象是由人的活動構成的，不能和上天對著幹；現在全球氣候劇變，就是忽視大自然反撲的力量，因此全球氣候公約組織從2015年開始強制管制各國的CO2排放量，讓地球不致毀滅。通古今之變，就是要通過歷史的發展演變，尋找歷代王朝興衰成敗的道理。台灣領導人豈有不知?
1993年一月出版的＜國家為什麼會失敗＞(Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty)這本書，作者Daron和James Robinson特別提到「當國家體系僵化或無能調整時，國家就會衰敗」，這是一本很厚又深硬的著作，卻點出台灣目前的現狀。1961年蔣介石籌劃的虎年大反攻(也就是國光計畫，當時三軍停止休假，大量向日本進口血漿)受制於美國被迫取消之後，中華民國主導統一的機會幾已消失；但是公開搞獨立，北京的立場就是由他們主導急統機會的來臨。蔡英文在今年元月當選下一任總統後曾閱讀這本書，應該心有所感。她一直強調「維持現狀」，卻不承認一個中國和九二共識，虛無飄渺的維持現狀仍然是台灣生存的保護傘嗎?我們要認清，大陸的終極目標絕非只是和台灣有穩定、合作的關係，它要的是結束國家分裂的狀態，邁向統一。
中共強調「九二共識」的頻率越來越頻繁，層級越來越高，蔡英文夾著56%選票登上大位的民意，卻實問虛答以含糊的「維持現狀」回應，兩岸的未來是否進入最寒冷的冬天，這幾天就會知道。
〈完〉
Search